수업 시간에 발표한 레포트랑 논문이 너무 많아가지고 여러분들이랑 나누고 싶네요.. 여러분들이 잘 보시고 나서 궁구하신 거 여쭤보시거나 토론하거나 다 좋아요.. 특히 중국에서 한국어과 출신 학생들은 아마 도움이 되실 거예요.. 왜냐하면 한국에서 주장하는 것과 중국에서 주장하는 것은 많이 다르기 때문이에요. 그럼....오늘 중국의 군사사상이란 레포트를 보여드리도록 하겠습니당..*^_^* 혹시 여러분들은 제가 쓴 것이 넘 재미없다고 생각하시거나 어떤 분야에 관심이 있으신다면 알려주시길 바래요.. 여기서 얘기를 정성껏 나눌 수 있는 공간을 만들 수 있돌고 도록 우린 손잡게 같이 노력합니다,,

중국 군사사상 제출자: 孫 萍 ( SUN PING ) 제출일자: 2004. 10. 7 1. 서론 사상은 행동을 선도하며 실천은 이론에 근거하여 행해진다. 군사사상이란 군사행동을 지도하는 준칙으로 군사적 역량을 형성하는 원동력이 되어 왔다. 군사사상은 전쟁이론, 건군사상, 그리고 전략, 전술의 총괄적인 개념이다. 중국 군사사상은 중국에서 보편적으로 통용되고 있는 전쟁관, 건군노선, 군사전략 등을 의미한다. 개혁, 개방 이전 중국은 마르크스, 레닌의 군사 이론과 모택동(毛澤東)의 군사사상을 전략 지침으로 삼았으나 '새로운 시대(新時期)'의 개막과 더불어 등소평(鄧小平)의 군사 이론이 군사사상의 핵심으로 자리를 잡았다. 중국은 공식적으로 등소평이 마르크스주의 군사 이론과 모택동의 군사사상의 바탕 위에 풍부한 경험과 실사구시의 정신으로 구체적이고 실천적인 군사 이론을 창조 발전시켰다고 주장한다. 다시 말해 등소평의 군사사상은 현대전을 효과적으로 수행할 수 있는 해방군의 육성을 위한 이론과 실천 방안을 제시한 중국 특색의 군사사상이라는 것이다. 등소평에 이어 권력을 계승한 강택민(江澤民)은 등소평의 군사 이론을 첨단 하이테크 기술의 발전에 맞추어 수정, 발전시켰다. 등소평과 강택민의 군사전략은 냉전을 전후한 중국의 군비증강 정책의 이론적 근거가 되고 있다.

2. 인민전쟁론 마르크스, 레닌에 비해 모택동이 갖고 있는 커다란 특징은 군사분야에서 발견된다. 즉, 22년간에 걸쳐 중국혁명전쟁을 지도하여 승리를 쟁취하게 한 군가지도자이며 , 참된 의미에 있어서의 마르크스주의 군사이론이라고 부를 수 있는 인민전쟁의 이론과 전략, 전술을 창출한 군사이론가인 것이다. 군사논문은 모택동 저작의 커다란 부분을 차지하고 있을 뿐만 아니라, 군사사상은 모택동사상의 긴요한 부분을 구성하고 있다는 사실은 대단히 중요하다. 인민전쟁이라는 발상은 열세한 무기와 장비로 강력한 적을 격파해야 하는 전장 환경에서 출발하였다. 따라서 중국은 전쟁의 승부를 결정하는 요소가 사람이며 결코 물질이 아니라고 강조함으로서 이를 극복하려 하였다. 모택동은 "무기는 전쟁의 중요한 요소이지만 결정적 요소는 아니다. 결정적 요소는 사람이며 물질이 아니다. 역량의 대비는 군사력과 경제력의 대비일 뿐 아니라 인력과 인심의 대비이다. 군사력과 경제력은 사람이 그것을 장악하는 것이다"라고 하여 인간의 의지를 강조하고 있다. 즉 모택동은 인간 요소가 적의 무기를 대체할 수 있다고 주장하였다. 또한 이러한 인간 요소의 중요성은 시간이 변화하고 기술이 발전해도 변화시킬 수 없다고 강조하였다. 항일전쟁 시기 전력의 열세에서 형성된 인민전쟁론은 건국 초기 핵을 보유하지 못한 중국에서 초강대국의 강력한 전력에 대한 방어 전략으로 다시 채택되었다. 이 전략은 중국이 핵 억제력을 확보할 때까지 핵 공격을 군사적으로 저지시킬 수 있는 방안은 없으며 단지 주요 시설을 분산 은닉시켜 피해를 최소화할 수밖에 없다는 현실에서 출발한다. 결국 중국은 무기와 장비의 열세에도 불구하고 재래식의 전면적 단계에 돌입하면 소모전과 지구전이 된다는 전제하에 '인민전쟁론'의 논리를 채택한 것이다. 따라서 '인민전쟁론'의 전략은 종심 방어를 기초로 일차적 목표를 영토의 확보보다는 적의 군사력 특히 병력(有生力量)의 파괴에 둔다는 것이다. 중국 지도부가 장비보다 인간을 중시하게 된 배경은 중국 혁명에서의 경험이 주요하게 작용하였다. 중국 혁명 당시 중국공산당은 소련의 지원과 국민당 및 일본군으로부터 노획한 무기에 의존하여 전력을 확보하였다. 그러나 이 무기들은 대부분 낙후된 것들이었다. 그런데 이렇게 낙후된 무기로 그들은 혁명을 승리로 이끌었다. 따라서 중국 지도부들에게 모든 문제의 해결에 있어 가장 중요한 관건은 인간에게 있다는 의식이 강하게 자리잡게 되었다. 이러한 인간의 정신을 중시하는 의식은 신 중국의 군사전략에 반영되어 '군의 혁명화'라는 목표를 수립하게 되었다. 아울러 중국군이 보유한 무기와 장비가 낙후되었다는 현실 인식 속에 '무기와 장비의 현대화'라는 목표도 함께 설정되었다. 따라서 모택동 집권 시기에는 '무기의 현대화'와 '군의 혁명화'가 중국군의 양대 목표였다. 그러나 이 두 가지는 정치적 통합을 이룬 시기에는 상호 긍정적으로 작동하였으나, 파벌간의 정치적 알력이 발생하면 우선순위를 두고 갈등하였고, 심지어 상호 대치되는 개념으로까지 해석되어 중국군 발전의 장애로 작용하였다.

3. 현대적 조건 하의 인민전쟁 現代條件下的人民戰爭) -----(군 의 현대화 軍的 現代化) 1976년 모택동이 사망한 후 등소평은 1977년 개최된 중국 공산당 제10기 3중 전회에서 당 내외 일체의 지위를 회복하였고, 1978년 12월 제11기 3중 전회에서 화국풍(華國風)제기한 '양개범시(兩個凡是)의 논리를 비판하면서 권력투쟁에서 승리하였다. 등소평은 "우리가 견지해야 할 행동의 지표는 마르크스, 레닌주의와 모택동 사상의 기본 원리, 그리고 이 원리를 바탕으로 구성된 과학적 체계"라고 말하였다. 그래서 중국은 등소평의 군사사상이 마르크스주의의 기본 원리를 바탕으로 새롭게 출현한 문제를 해결하는 과정 속에서 형성된 실천적 이데올로기라고 주장한다. 등소평이 마르크스, 레닌주의와 모택동 사상을 행동의 지표로 강조한 것은 역사적 경험과 환경적 영향 외에도 그 자신이 사회주의 혁명가로서 마르크스 철학과 모택동 사상에 깊은 영향을 받아 신념화되었기 때문이다. 그 때 등소평은 "중국군은 영원히 당의 영도 아래 국가와 사회주의를 보위하여 인민의 이익을 지켜야 한다"고 군의 사명을 강조하였을 뿐만 아니라 군과 경제의 관계에서 군이 산업활동에 참여해야 한다는 주장했다. 1975년 등소평은 군의 정풍 운동을 실시하면서 업무 처리의 최대 관건은 인재를 적재적소에 배치하는 데 있다고 강조하였다. 그러나 레닌과 모택동이 인적 요소를 물적 요소인 무기와 장비보다 중요시한 반면 등소평은 인적 물적 요소를 대등한 전력 구성 요소로 보았다는 데 그 차별성이 있다. 등소평은 마르크스, 레닌주의와 모택동 사상을 교조적으로 해석하는 것에 대해 반대하였다. 이 점이 바로 등소평 사상의 가장 큰 특색이라 하겠다. 제11기 3중 전회에서 중국 공산당은 마르크스, 레닌과 모택동사상을 구체적인 현실에 맞게 더욱 발전시켜야 한다고 결의하였다. 그의 군사 노선도 환경 변화에 적응하면서 발전하였다. 등소평은 "평화와 발전은 당대(當代)의 주제로 군의 현대화도 이에 맞추어 진행되어야 한다"고 말하였다. 이런 배경에서 등소평의 권력 장악으로 중국의 국방 전략은 기존 '인민전쟁론'에서 '현대화된 조건하의 인민전쟁(現代條件下的人民戰爭)론'으로 전환되기 시작하였다. 이는 중국이 전면적이고 적극적인 군 현대화 정책을 추진하기 시작했다는 것을 의미한다. 군사사상의 전략적 전환은 1985년 6월 북경에서 개최된 중앙군사위원회 확대 회의에서 본격화되었다. 이 자리에서 등소평은 전쟁의 위험은 항상 존재하기 때문에 국방을 튼튼히 하는 것은 필수적이나 당면한 국제 정세는 평화와 발전이 주를 이루어 당분간 세계대전이 일어날 가능성은 크지 않다고 분석하면서 상대적으로 안정된 시기에 제한된 범위 내에서 계획적이고 단계적으로 무기 현대화를 추진하는 경제성을 고려한 전력 강화를 강조하였다. 중국은 안정된 국제정세 속에 군사사상의 전략적 전환에 따라 재래식 무기는 경제성을 고려하여 최소한의 증강을 실시한 반면 핵전력은 꾸준히 증강하였다. 이러한 노력으로 1988년 중국은 핵무기에 있어 수적으로나 질적으로 영국과 프랑스를 추월하여 미국과 소련에 이어 세계 3대 핵 강국으로 발돋움하였다. 우주 항공 부문에서도 큰 성과를 거두어 신형 운송 로켓인 '창정(長征)'시리즈와 신형 위성 본체 개발에 성공하였다. 아울러 우주 항공 기술의 상품화에도 힘써 국제 시장에서 경쟁력을 강화하였다. 이 시기 중국군의 가장 큰 변화는 병력과 군구(軍區)를 감축하고 기구를 간소화함과 동시에 다군다병종(多軍多兵種)으로 구성된 집단군을 창설하는 등, 구조 조정으로 조직의 효율성을 제고한 것이다. 1989년 6월 4일의 천안문사건이 수습되자 등소평은 중앙군사위원회 주석 직을 포함한 일체의 공직에서 사임했다. 등소평에 이어 강택민이 중앙군사위 주석 직을 계승함으로써 그는 당, 정, 군의 최고 권력자가 되었다. 군 경험이 전무한 장은 중앙군사위 주석에 취임한 후, 군 고유 업무에 대해서는 군고위 인사들의 의견을 존중하면서 군 현대화를 추진하고 있다. 그는 등소평의 군사전략을 계승 발전시켜 '두 가지 근본적 전략 전환'을 제시하였고 첨단 하이테크 전쟁에 대비한 중국군의 육성에 전력하고 있다.

4 첨단 하이테크 국지전(高技術局部戰爭) 1985년 등소평은 중앙군사위 확대 회의에 병력 감축과 군사사상의 전략적 전환에 관한 제안서를 제출하였다. 중국은 90년대 국제 정세를 분석하면서 국제 질서의 재편 과정에서 군사적 요인이 지역 정치에서 차지하는 비중이 높아질 것으로 보았다. 그리고 강대국들 간에는 냉전 시대의 기존 군사안보 체제를 재편하는 과정에서 지역 패권에 대한 치열한 쟁탈전이 벌어질 것이라고 예측하고 있다. 한편에 세계적 규모의 전쟁 발발 가능성은 낮아졌으나 국지적 충돌은 피할 수 없다고 여기고 있다. 특히 냉전 구조 속에 잠복되어 있었던 민족, 종교, 인종적 갈등이 냉전 구조의 와해와 함께 표출되어 국지적 충돌 가능성은 더욱 증가하였다고 분석한다. 더욱이 강대국의 군사적 간섭은 돌발적이고 제한 장치가 없어 이에 대한 군사적 대비는 중국의 당면 과제라고 여긴다. 그리고 국내적 요인은 바로 청말(淸末) 주권을 상실한 홍콩과 마카오에 대한 주권 회복에 이어 대만에 대한 통일 의지일 뿐만 아니라 남중국해와 댜오위다오(釣魚島) 등에 대한 영유권 문제라고 생각한다. 부가하자면 등소평은 전쟁은 피하는 것이 최선이나 만약 중국이 분쟁에 휘말린다면 개혁, 개방으로 이룩한 성과를 보호하기 위해서 전장이 내륙으로 확대되기 이전에 해상에서 적을 섬멸해야 한다고 주장한 바 있다. 이를 근거로 볼 때 중국의 해상 권익에 대한 주장은 그 자체에 대한 가치뿐 아니라 연해 지역에 밀집된 주요 산업 시설을 보호하기 위한 적극 방어의 개념으로 해석할 수 있다. 이런 배경에서 첨단 군사전략 이론으로의 전환을 피요성을 볼 수 있다. 이에 따라 중국은 군사전략을 임전태세에서 평화시기에 맞도록 전환하였고 국방 정책도 현대화, 정규화로 방향을 잡았다. 이것이 소위 중국에서 말하는 제1차 군사전략의 전환이다. 이로써 해방군의 현대화를 위한 이론적 기반이 마련되었고, 과거 모호하던 국방 전략도 전체 국가 발전 전략 속에서 명확한 자리 매김을 하였다. 병력 수로 감당할 수 없는 첨단 기술전이 될 것이라고 판단하여 무기 체계의 선진화뿐만 아니라 전장 시스템 전체의 종합적 발전을 추구하였다.

1997년에 “군의 선진화를 견인할 수 있는 이론을 응용하자”는 논설을 통해 군이 '두 가지 근본적 전략 전환'을 실현시키기 위해 노력해야 한다고 강조하였다. 중국은 1997년 3월 중앙군사위 확대회의에서 '두 가지 근본적 전략 전환'을 신 국방 전략으로 제출하였다. 소위 '두 가지 근본적 전략 전환'이란 첫째, 과거 재래식 전투준비 태세에서 첨단 하이테크 전쟁에서 승리할 수 있는 전투준비 태세로의 전환을 의미한다. 둘째, 과거 대규모 병력 위주의 군 구조를 효율성을 중심으로 한 첨단 장비 위주의 구조로 전환함을 가리킨다. 이로써 과학적으로 군을 육성하여 새로운 군사력 발전 추세에 적응한다는 것이다. 그리고 '두 가지 근본적 전략 전환'의 실현은 중국군의 혁명화, 현대화, 정규화의 척도를 가늠하는 표지로 이는 새로운 시대의 군사전략 방침을 관철하는 중대한 책략이며 21세기 중국군의 역사적 임무를 완수할 지도 원칙이라고 강조하였다. 중국군의 역사적 임무로 규정된 두 가지 전략적 전환의 내용과 범위를 제시하였다. 그 내용은 국제적인 군사력의 발전 추세에서 전장 형태의 변화, 신 군사이론의 중점, 군 구조의 변화와 발전, 국방 과학기술이 전쟁에 미치는 영향, 군수 체계에 이르기까지 새로운 군사 이론의 발전 추세를 포괄하고 있다. 중국은 21세기 감제고지를 선점하기 위한 열강들의 군비경쟁은 이미 시작되었고 미군은 경제적 우세를 바탕으로 다극화 추세로 다소 위축되었던 초강대국의 패권적 지위를 회복하려고 노력하고 있다고 보았다. 그리고 세계는 정보 무기를 위주로 새로운 군비경쟁에 돌입하여 냉전 후 비교적 안정적이었던 국제 전략 환경이 변화될 가능성이 있다고 보았다. 따라서 미래의 안보 환경을 고려할 때 중국군의 질적 향상은 시급한 과제로 최단 시일 내에 세계적 수준의 군으로 거듭나 각종 돌발 상황에 철저히 대비해야 한다고 주장하였다. 그래야 비로소 중국이 추진하고 있는 사회주의 현대화 건설을 안정적으로 달성할 수 있는 국제적 환경을 조성할 수 있다고 주장한다. 강택민 시기 중국은 등소평의 군사 노선에 기초하여 한편으로는 두 가지 근본적 전략 전환이란 군 현대화 정책을 다른 한편으로는 두 가지 무장을 주창하여 전통적인 정치 군사 노선을 수용 해내고 있다. 강택민은 전문화와 기술의 강조로 자칫 소홀해지기 쉬운 신념의 문제를 사상을 강조함으로서 극복하려하고 있다. 군사 훈련은 군의 주요 일상 업무로 전투력을 응결해 내는 장치이다. '두 가지 근본적 전략 전환'의 최종 목적도 전투력을 효과적으로 제고 시키는데 있다. 전투력 지수는 훈련 강도와 무기의 과학화 정도에 정비례한다. 그런데 첨단 기술 전쟁은 기존의 군사 훈련에 대해 새로운 변화를 요구한다. 중국은 첨단 기술 전쟁에 대비한 교육 훈련의 중점 방향을 첫째, 신속한 반응 둘째, 삼군 일체로 총체적 전투력 발휘 셋째, 모의 훈련 실시 넷째, 군사 학교교육의 강화에 두고 있다. 중국은 효율적으로 전투력을 강화시키기 위해, 현대적 훈련을 늘리고 그 훈련 방식을 크게 변화시켰다. 90년대 중국의 군사 훈련에 세 가지 변화가 있었는데 첫째, 훈련 규모가 커지고, 훈련 시간이 길어졌으며, 다양한 내용으로 모든 병과와 모든 군종이 참가하는 종합 훈련으로 발전했으며 특수 훈련을 중시하였다. 둘째, 가상적을 상정하여 대항 훈련을 실시하였다. 셋째, 모의 훈련을 보편화하였다. 중국은 정보 기술을 핵심으로 하는 첨단 기술이 군사 영역에서 부단히 활용되면서 전쟁의 형태와 작전 방식을 변화시켰다고 본다. 서방 과학기술 수준에 20년 뒤진다고 평가하고 국제 수준을 따라가기 위해 과학기술 강군을 강조하면서 방대한 인력과 물자를 투자했다. 중국의 이러한 노력에 대해 일각에서는 조합적 발전이 부족하고 아직도 서구에 많이 뒤져 있다고 평가하기도 한다. 그러나 현재 중국은 세계 군사력 발전의 추세를 받아들여 본격적으로 군비 증강을 도모하고 있으며 21세기에도 이를 지속할 것이다.

5. 결 론 이제까지 개혁, 개방 후 중국 국방 정책의 이론적 근거가 되었던 덩샤오핑의 '군사사상의 전략적 전환'과 이를 바탕으로 냉전 후 중국 군비증강의 이론적 토대를 마련한 장쩌민의 '두 가지 근본적 전략전환'에 대해서도 검토하였다. 현대 중국 군사사상의 전략적 전환은 1985년 6월 북경에서 개최된 중앙군사위원회 확대 회의에서 본격화되었다. 이 자리에서 덩은 전쟁의 위험은 항상 존재하기 때문에 국방을 튼튼히 하는 것은 필수적이나 당면한 국제 정세는 평화와 발전이 주를 이루어 당분간 세계대전이 일어날 가능성은 크지 않다고 분석하면서 상대적으로 안정된 시기에 제한된 범위 내에서 계획적이고 단계적으로 무기 현대화를 추진하는 경제성을 고려한 전력 강화를 강조하였다. 이 때 덩샤오핑은 병력 감축과 군사사상의 전략적 전환에 관한 제안서를 제출하였다. 이에 따라 중국은 군사전략을 임전태세에서 평화 시기에 맞도록 전환하였고 국방 정책도 현대화, 정규화로 방향을 잡았다. 이것이 소위 중국에서 말하는 제1차 군사전략의 전환이다. 이로써 해방군의 현대화를 위한 이론적 기반이 마련되었고, 과거 모호하던 국방 전략도 전체 국가 발전 전략 속에서 명확한 자리 매김을 하였다. 군사사상의 전략적 전환은 해방군이 질적 변화를 모색하는 근거가 되었다. 즉 중국 지도부는 단기간 내에 대규모 전쟁이 발발할 가능성은 희박하다고 판단하고 이 시기를 중국이 군을 현대화하는데 적기라 보았고 이를 위해 단계적으로 정책을 수립 실천한 것이다. 중국의 전략 전문가들은 미래의 전쟁은 일정한 정치적 목적을 달성하기 위한 제한적인 충돌이 될 것으로 보고 있다. 그리고 장차전의 양태는 걸프전에서 미군이 보여준 것과 같이 원거리에서 신속히 첨단 무기를 동원하여 상대에게 집중적이고 강력한 공격을 가하는 형태가 될 것이며, 이러한 전력의 구비 정도가 장차전의 승패를 결정할 것으로 분석하였다. 이에 근거해 중국은 1993년 자국을 둘러싼 국지적 충돌에 대비하기 위해 80년대의 '현대적 조건하의 인민전쟁(現代條件下的人民戰爭)'전략을 '첨단 하이테크 국지전(高技術局部戰爭)'전략으로 조정하였다. 이에 따라 군의 발전 목표도 신속한 기동에 의한 즉각 대응 능력의 향상과 첨단 하이테크 전력의 확보에 역점을 두고 있다.

끝까지 보여주셔서 감사드리구요.. 레포트에서 어색한 부분이나 틀린 부분은 많이 나온 것 같아요.. 그래도 너그럽게 봐주시면 감사할게요.. 그리고 궁금하신 게 있으시면 덧글을 남기시길 바래요.. 또는 어떤 부분에 제거 주장한 것과 다르면 토론해도 좋아요.. 그럼..잘 부탁드립니다..*^_^*