천사들이 밟기 &
시장은 정보처리 체계다.정보처리는 사물의 가격을 산출해내고,가격을 통해서 시장은 자원을 효율적으로 배치하고,이에따라 경제는 번창한다.이런 사실은 모두가 잘 안다.그러나 사람들이 그렇게 중요한 일을 하는 시장에 대해 고마움을 느끼는 경우는 드물다.실은 일상에선 시장의 존재조차 인식하지 못한다.삶에 가장 필요한 햇빛이나 공기를 우리가 일상에서 인식하지 못하듯이.장마가 져야 햇살이 그리워지고 도심의 혼탁한 공기를 아셔야 신선한 공기를 의식하듯,우리는 시장이 없거나 제대로 움직이지 못할 때비로소 시장을 의식하게 되고 새삼 고마움을 느낀다.
새만금 간척사업은 이런 사정을 잘 보여 준다.그사업이 그렇게도 큰 논란을 부른 근본적인 까닭은 그것이 시장 밖에 자리잡았다는 사실이다.사업과 관련된 곳은 바다와 개펄이므로 개인이 소유한 부분은 아주적다.그렇게 사업이 시장 밖에서 이루어지니 관련된 사물의 가격을 정하기가 어렵고,뚜렷한 가격이 없으니 타당성을 판단하는 데 필요한 자료가 불충분하고 주장은 엇갈리게 바련이다.
어떤 사업의 타당성은 비용과 혜택을 비교해서 판단한다.비용이 혜택보다 크면 그 사업은 타당성이 없다.혜택이 비용보다 크면 일단 타당성이 있고,비슷한 사업들과 비교해서 우선 순위가 결정된다.
새만금 간척사업을 평가하는 데서 중요하면서도 알기 어려운 요소는 방조제의 건설로 손상될 자연환경의 가치다.실제로 자연환경이 얼마나 손상될지 예측하기도 무척 어렵지만,그런 손상의 크기돈으로재는닐은실질적으로불다능하다.전문가들인 경제학자들도 환경처럼 시장 밖에 있는 사물의 가치에 값을 매길 때 쓸 적절한기준을 아직까지는 생각해내지 못했다.그래서 어떤 경제학자들은 환경의 가치를 따직 때는 사람들에게 물어보는 것이 제일 낫다고 말한다.
이 얘기는 보기보다는 실질적인 조언이다.시장에서 이루어지는 가격도 본질적으로 사람들의 주관적 효용에 바탕을 뒀다.무슨 객관적 가치가 따로 있어서 그럿이 재화의 가격을 결정하는 것이 아니다.따라서 시장이 존재하지 않는 재화의 경우 사람들의 의견을 물어서그 값을 추정하는 것은 ‘가상의 시장’ 에 물어보는 일이며,자연히 상당히 힙리적이다.
문제를 더욱 어렵게 하는 것은 환경 손상이나 간척의 효과가 장기간에 걸쳐 나온다는 사실이다.그래서 비용 편익 분석을 하려면 먼미래까지 이어질 긍정적 또는 부정적 효과을 의 물길을 현재 이자율을 먼 미래에 적용하면 이자가 너무 커서 ,어떤 사업도 타당성을 지니지 못한다.
예컨대 조림사업은 어느 사회에서나 중요한 일로여겨지지만,시간이 너무 오래 걸리는 탓에 그 일을 실제로 하는 사람들이 거두는 이익은 아주 적어서 나중에 이자를 치를 수 없다 .그래서 정부의 지원이 없으면조림사업은 대체로 수익성이 없다.새만금 간척사업처럼 먼 앞날을 내다본 사업에선 현행 이자율로 계산하면,이자가 너무 커서,어떤 방안도 수지가 맞지 않고 미래에 나올 환경 손상의 가치는 지금은 미미하게된다.그런 방식으로는 미래의 효과를 현재의 가치로 적절하게 바꾸기 어렵다.
这就是我坚持练习打字打了一周的文章了，如果有人可以把它翻译成中文，将不甚感基呀。
[em05]
re:很不错啊
很不错啊页:
[1]